Автор Тема: ГА  (Прочитано 709 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

вася

  • Гость
ГА
« : 25 Октябрь 2010, 21:04:14 »
0

вася

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #1 : 25 Октябрь 2010, 20:17:45 »
0
Глутаровый альдегид. имеет две карбонильные группы, применяется для дезинфекции, нам он интересен как средство которое губит водоросли и не "трогает" рыб и ВР.
 механизм действия:
 Механизм их действия обусловлен взаимодействием карбонильной группы альдегидов с аминогруппами белков, что приводит к изменению нативных пространственных структур белковых молекул:
 R-COH + NH2-CH( R)-CO- -> R-CH=NH-CH( R)-CO- + Н2О
 где NH2-CH( R)-CO - концевой фрагмент белковой молекулы; аналогично взаимодействует аминогруппа в составе радикала аминокислоты лизина.

отсюда мысль первая
 почему ГА а не другой альдегид или смесь их.....


Оффлайн Светлана

  • Россия. ПФО. Самара
  • Мегамодератор
  • Легенда форума
  • **
  • Сообщений: 6676
  • Уважение: +518
(Нет темы)
« Ответ #2 : 25 Октябрь 2010, 20:32:13 »
0
Tam, вот ЭТОТ ТОПИК (не с нашего форума) возможно прольет свет на некоторые вопросы? Если, конечно, не затруднит его прочесть. Там теория переплетена с попытками применения сайдекса

вася

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #3 : 25 Октябрь 2010, 20:40:10 »
0
как альдегид он не будет взаимодействовать в воде ни с нитратами, нитритами и всем прочим что у нас в составе есть, кроме одного такого параметра как окисляемость. Альдегиды легко окисляемы, НО могут являться восстановителями. поэтому считаю нужным знать такую величину как окисляемость, чтобы приблизительно расчитать какое количество альдегида "уйдет" на окисление.....
 в скором времени напишу формулу расчета

мысль вторая......
 можно же сбить окисляемость любым безвредным окислителем не меняющим рН
 вопрос каким)))


Оффлайн КИВи

  • Самара
  • Спец. по рыбе
  • Постоянный житель форума
  • *
  • Сообщений: 876
  • Уважение: +199
(Нет темы)
« Ответ #4 : 25 Октябрь 2010, 20:54:39 »
0
Есть мнение,что сия штукенция на В.Р.оказывает то же воздействие что и на Н.В.
 А посему весь фокус в том,что бы одни уже,а другие ещё не загнулись.
 Вне зависимости от механизмов воздействия.
 Впрочем мастерство-результат побед и ...ещё раз побед!
 Удачи!! biggrin

вася

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #5 : 25 Октябрь 2010, 20:57:45 »
0
Quote (Tam)
Tam, вот ЭТОТ ТОПИК (не с нашего форума) возможно прольет свет на некоторые вопросы? Если, конечно, не затруднит его прочесть. Там теория переплетена с попытками применения сайдекса

разруленно отлично, хороший анализ, но в данном случае я не только пользовался той информацией что источник, но еще общался по данному вопросу, задавал вопросы, расспрашивал людей от простых преподавателей, до професоров... ну и немного ориентируюсь на собственные знания, и в отличии от автора сам провожу микробиологические исследования, которые боюсь придется в декабре повторять

а в целом ОТЛИЧНЫЙ материал


вася

  • Гость
(Нет темы)
« Ответ #6 : 25 Октябрь 2010, 21:04:14 »
0
Quote (КИВи)
Есть мнение,что сия штукенция на В.Р.оказывает то же воздействие что и на Н.В. А посему весь фокус в том,что бы одни уже,а другие ещё не загнулись. Вне зависимости от механизмов воздействия. Впрочем мастерство-результат побед и ...ещё раз побед!

по данному вопросу...... воздействие на ВР и НР.... валиснерия "растеклась" на второй день, криптам хоть бы что! )) пока одно предположение, сильно отличается обмен веществ, а именно проницаемость клеточной мембраны у однодольных и двудольных растений.
 опыт, кусок кастения под микроскоп и в гипертонический раствор.... плазмолиз клеток как итог, у клеток валиснерии он наступает быстро а у криптокорины ждал более 30 минут....

тоже надо будет провентилировать данный вопросик, это хотел на попозжа оставить)) ну да ладно, так интереснее