Рюрик

[Митрич]

[Митрич]

Вот вам темка к размышлению.
 http://rusich.moy.su/publ/a_byl_li_rjurik/6-1-0-338
 А знаете, почему об этом никто не говорит?
 Хотелось бы услышать ваши версии.
 И заодно от 666 подалше уйдём. Будем приближаться к количеству тем 777. И будет нам счастье,

[Светлана]

Митрич, опять двадцать пять: масонские проделки ето!!! Это они нам Рюриков напридумывали!!!

А если серьезно, занимательно, и, возможно, верно...
 А может это из серии "История по Задорнову"

[Митрич]

Светлана, Нет это истинная правда! Вся русская история строиться по Карамзину, А он был славянофобом, он и придумал этот бред о том , что варяги были викинги. Счас ещё онну ссыль сброшу

[Митрич]

Получите! А сэтим вообще не поспоришь!
 http://www.portal-slovo.ru/history....ALL_2=1

[Светлана]

Митрич, ну вот... А так было интересно читать "Историю государства Российского"
 Кстати, про Карамзина пишут, что он наоборот без предвзятостей каких-то писал эту книгу. Никому не симпатизируя - ни славянам, ни не славянам. Да он и сам-то был помесью и тех и других и третьих и пятых и десятых (впрочем, как и большинство из нас
 А про то на что ты ссылки давал, я давно уже знала. Разговоры и споры про это ведутся не один год. )

[Митрич]

Светлана,

А если Карамзин такой белый и пушистый, за что он Татищева загнобил? А за ,то Что Татищев нарыл летопись, где фмгурируют предки Рюрика, а у всех его предков славянские имена!

А вы всё про Нибиру рассуждаете. Нас дурят с юных лет, всякие западники, а мы только утираемся!

[nick063]

Здравствуйте. Обычно в разговоры в таких темах не вступаю, потому что до истины всёравно не докопаться. Только мне это копание и переделывание истории очень напоминает 30-е годы прошлого века в Германии. Тогда у них, так же как и у нас сейчас отыскивали неопровержимые факты принадлежности к ариям. А ваша последняя ссылка вообще написана "бандеровцем"малограмотным. И суть её, внушить что "москали" нам никакие не братья,а финны с хрен знает кем. Бред "притянутый за уши"

[Митрич]

nick063, Ну да споследней ссылкой погорячился, был не прав Каюсь! А про переписывание истории, не согласен. Спор не последнего времени, ещё со времён Карамзина, Ломоносова и Татищева, просто тогда победил Карамзин.
 огрех исправлен ,той западянской ссылки больше нет

[Капитан]

Quote (Митрич)

А если Карамзин такой белый и пушистый, за что он Татищева загнобил? А за ,то Что Татищев нарыл летопись, где фмгурируют предки Рюрика, а у всех его предков славянские имена!

 Саш, да это сейчас происходит сплошь и рядом, Посмотри, как пытаются протащить один проект и топят своих конкурентов... в любой отрасли промышленности Или все эти кРИТИКИ, вот расхваливают одного и ругают, какого нибудь молодого, который намного умнее их... А в шоу бизнесе? вообще ... ужас

[Митрич]

Капитан, А про Лужкова послушать? Как сняли - главным врагом государства стал

[Капитан]

Ну ладно кому интересно могу на досуге почитать
 Н.М.Карамзин. История государства Российского.

[Митрич]

Капитан, Читал естественно! Ключевский и Соловьёв более обьективны! А Карамзин опирается, в основном на летопись временных лет. И тректует её как ему надо, обходя неудобные углы. Да и Нестор весьма необьективен, особенно, что касаемо дохристианского периода.
 А Татищев все эти неувязки , на свет выпосил- за что и поплатился!!!!!

[Светлана]

Митрич, по сравнению с Соловьевым и Ключевским, Карамзин читается более лекго. А тех ежели читать, то там надо вникать по полной, без посторонних мыслей.
 А с Нестором в чистом виде не знакома, только через Карамзина и пр...

[Митрич]

Светлана, потому, что Карамзин-это просто Беллетристика своего времени.